Már egy hónap telt el a decemberi ülés óta, mely idő alatt Magyarország pénzügyi és gazdasági helyzete rengeteget változott. Sajnos nem lehet azt mondani, hogy egyre jobb lesz, hanem inkább egyre rosszabb körülmények közé kerülünk. A kormány elhibázott gazdaságpolitikája, az MSZP – LMP - Gyurcsány összefogás külföldi érdekeket kiszolgáló, rosszindulatú, felforgató tevékenysége, a globális pénzügyi hatalom külső nyomása, mely az ország önálló monetáris politikáját hivatott gyengíteni, mind hozzájárultak ahhoz, hogy a zsebünk árán érezzük a fenyegető elszegényedés közeledését.

A helyi képviselő-testületben gyakran elhangzik az az intelem, amelyet egyébként a Szervezeti és Működési Szabályzat is igazol, hogy az üléseken nincs helye az országos ügyeknek, azonban a kerületre vonatkozó 2012-es költségvetési koncepció kapcsán lehetetlen volt nem figyelembe venni néhány országos pénzügyi, gazdasági változást. A koncepció bevezetője Magyarország 2012-es büdzséje alapján készült, legalábbis azon verzió szerint, amit még a 268 Ft-os euróárfolyamon számoltak. Igen ám, de közben a leminősítések, valamint az évek óta tartó hibás gazdasági programok által meggyengített országot ért spekulációs támadások következtében az árfolyam kedvezőtlen irányba változott és a költségvetési tervet 299 Ft-os átlag euróárfolyamon újraszámolták. A kormánynak így plusz 320 milliárd forintot kellett előteremtenie az új költségvetési tervhez. Az ülésen jeleztem, hogy így gyakorlatilag a helyi koncepció tárgytalanná vált, hiszen már a kormánynak is más számokkal kellett számolnia. Most már ott tartunk, hogy a 299 Ft-os átlag-euróárfolyamon újraszámolt büdzsé is megbukott, hiszen a forint euróárfolyama folyamatosan 310 és 320 Ft környékén van. Azt is megvilágítottam a helyi koncepcióval kapcsolatban, hogy burkolt leépítések lehetőségét teremtheti meg. Ezt egyébként a Fidesz oldaláról sem tagadták. Kérdés az, hogy milyen forrásmegvonásokra számíthat a kerület az újraszámolt költségvetés alapján? És ez milyen további megszorításokhoz, leépítésekhez vezethet, ha már az a költségvetés sem aktuális, amit még decemberben fogadott el a parlament? A koncepciót végül nem fogadtam el. Nem láttam értelmét egy olyan előterjesztést támogatni, amely mire a testület asztalára került, már valójában tárgytalanná vált. Aggodalommal várom a költségvetést, mert az ország rossz pénzügyi helyzetének következményeként, Rákosmente és annak polgárai láthatják majd a várható forrásmegvonások kárát.

A decemberi ülésen interpellációt nyújtottam be dr. Rúzsa Ágnes Jegyző Asszonyhoz. A 2010. november 18-i napirend előtti felszólalásomban, „Lesz-e TESCO Expressz a Pesti úti Retz Bútoráruház helyén” címmel, helyi kiskereskedők érdekei mellett álltam ki a terjeszkedő Tesco ellen.

A Pesti út 88. szám alatti egykori Retz Bútoráruház vonzáskörzetében több kiskereskedő is aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a jelek szerint a hamarosan megnyíló TESCO Express tönkreteheti boltjaikat, ezzel veszélyeztetve a megélhetésüket. Attól tartottak, hogy a TESCO érdekei fognak érvényesülni az ő érdekeikkel szemben. Nem elég egy TESCO áruház? – tettem fel a kérdést a napirend előtti felszólalásomban. Nem a kiskereskedők érdekeit kellene védenünk, akik egyre inkább ellehetetlenülnek? Mi az igazság? Lesz TESCO áruház a Retz Bútoráruház helyén vagy sem? Ha igen, akkor tevékenysége hogyan egyeztethető össze az övezetre vonatkozó jelenlegi szabályozási tervvel? A TESCO folyamodott-e, és mikor, működési engedélyhez, illetve tevékenység megkezdése iránti kérelemhez?

Akkor a Jegyző Asszony válaszolt a kérdéseimre. Azóta eltelt egy év és a Tesco Expressz nem épült meg, azonban az még mindig kérdés, hogy mi lesz a jövőben az egykori Retz Bútoráruház helyén. Hol tart most az ügy? Mire lehet számítani, mi lesz az egykori Retz Bútoráruház sorsa? Van e esetleg arról szó, hogy az Önkormányzat kivásárolja a területet és hozzákapcsolva a Szent Kereszt térhez, parkosítja?

A Jegyző Asszony ismét készségesen felvilágosított az egykori bútoráruház helyzetével kapcsolatban. Sajnos egyelőre nem tudok jó hírről beszámolni, még bírósági szakaszban van az ügy, de úgy látom, az Önkormányzat is elkötelezett abban, hogy a kérdéses terület más formában, de a kerület polgárainak hasznára váljon. Dr. Fenke Ferenc, a körzet kereszténydemokrata képviselője jelezte, bár ő sem támogatja a Tesco Expressz betelepülését, figyelembe kell venni azokat a lakossági véleményeket is, melyek talán szívesebben vették volna, ha az ingatlan kihasználásra kerül, szemben azzal, hogy az egykori bútoráruház most üresen áll a Szent Kereszt téren. Azt gondolom, és erről biztosítottam Dr. Fenke Ferencet is: kell és szükséges is lesz bevonni a lakosságot az ingatlan jövőbeni sorsát illetően, attól függően, hogy hogyan zárul végül az ügy bírósági szakasza.

Nótin Tamás
önkormányzati képviselő